河床斷面并不整齊，靠近左岸處有巖石突出，頗類龍頭，水量遍匯于此，為巖頭析裂，分崩而下，譬之龍涎，特過猛烈。斷床之下及左側巖岸均洼入成一大巖穴，儼如整個河流乃一宏大爬蟲，張其巨口。口中亂石如齒，沿繞齒床，可潛過水簾渡至彼岸，苔多石滑，真如在活物口中潛行，稍一不慎，便至失足。

　　右岸頗多亂草，受水氣潤澤，特為滋榮。巖頭有清代及南宋人題壁。喜歡訪古的人，僅這南宋人的題壁，或許已足誘發游興的吧。

　　我們的一群，在午前十時左右，也走到了這兒。在我要算是第五次的來游了。雖久雨新晴，但雨量不多，因而水量也不甚大，在水簾后潛渡時遂無多大險厄。是抗戰的恩惠，使人們在賴家橋的附近住上了四個夏天和秋天，而旬線年都要來游一次，去年還是來過兩次的；可每次來都感覺著和新的一樣。

　　我記得第一次來的時候便看到清代的一位翰林李為棟所做的《飛雪崖賦》，賦文相當綺麗，是他的學生們所代題代刊的在巖壁上的，上石的時期是乾隆五年。當年曾經有一書院在這側近，現在是連廢址都不可考了。李翰林掌教于此，對這飛雪崖極為心醉。賦文過長，字有殘泐，賦著有序，其文云：

　　崖去渝郡六十里，相傳太白、東坡皆題詩崖間，風雨殘蝕，泯然無存。明巡按詹朝用，閣部王公飛熊，里中人也。鑿九曲池，修九層閣，極一時之盛游。而披讀殘碣，無一留題。……

　　的確，九曲池的遺跡是還存在，就在那河床上層的正中，在斷折處與高灘橋這間，其開頗類亞字而較復雜。周圍有礎穴殘存，大約就是九層閣的遺址吧。

　　但謂“披讀殘碣，無一留題”，卻是出人意外。就在那《飛雪崖賦》的更上一層，我在第二次去游覽的時候，已就發現了兩則南宋人的留題。一題“淳熙八年正月□七日”，署名處有“李沂”字樣。這一則的右下隅新近修一觀音龕，善男善女們的捐款題名把巖石剜去了一大半，遂使全文不能屬讀，但殘文里面有“風水流觴”

　　及“西南夷侵邊”字樣，則上層河床的亞字形九曲池，是不是明人所鑿，便成問題了。另一則，文亦殘泐，然其大半以上尚能屬讀：

　　（飛）雪崖自二馮而后，未有名勝之（游），（蜀）難以來，罕修禊事之典。

　　（大帥）余公鎮壓蜀之九年，歲淳祜幸亥，太（平）有象，民物熙然。燈前三日，何東叔，（季）和，候彥正，會親朋，集少長，而游（其）下。酒酣筆縱，摩崖大書，以識歲月。……

　　…………

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看