一、中國經(jīng)濟現(xiàn)狀

​　截至目前，中國大規(guī)模實施凱恩斯主義已經(jīng)13年了。從整體來看，外貿、消費和投資領域都不樂觀。從目前的經(jīng)濟發(fā)動機，即投資領域來看，制造業(yè)由于前述原因，出現(xiàn)嚴重產(chǎn)能過剩和大規(guī)模負債，導致制造業(yè)投資增速大幅下滑;房地產(chǎn)經(jīng)過近20年發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)結構性變化，房屋明顯過剩，投資增速大幅降低;基建方面，由于前期發(fā)展迅速以及城鎮(zhèn)化放緩使得投資空間縮減，也由于城投等公司負債嚴重，基建投資增速也開始降低。中國的凱恩斯主義，快要走到頭了。之前我們說過，凱恩斯主義的實質是，“通過國家印錢，以通貨膨脹為代價，政府加大基礎設施建設，消耗過剩產(chǎn)能，延緩危機的爆發(fā)”。也就是說，凱恩斯主義必然會導致通貨膨脹。什么是通貨膨脹呢?西方經(jīng)濟學有一個通俗的解釋，通貨膨脹就是更多的錢去追逐數(shù)量不變的商品。凱恩斯主義增發(fā)的貨幣是印出來的，而市場上商品的數(shù)量沒有變化，因此必然出現(xiàn)“更多的錢去追逐原有的商品”，這就會導致通貨膨脹。但是我國反映通脹的CPI指數(shù)并不高，這是為什么呢?因為大量資金被房地產(chǎn)領域吸收了。也就是說，我國印出來的錢，沒有去追逐一般的商品，而是有相當部分去追逐房地產(chǎn)領域中的房屋和土地這一特殊商品。這就是CPI漲幅并不大，但房價卻暴漲的原因。那么，房地產(chǎn)的價格會一直維持高位嗎?做不到。城鎮(zhèn)化放緩，人口結構逆轉，房價虛高，房企背負高額負債，地方債務惡化，這一切都預示著房地產(chǎn)泡沫終將破滅。房地產(chǎn)泡沫會怎么破滅，我并不知道，但是能夠預判，一旦房地產(chǎn)泡沫破滅，中國經(jīng)濟將停滯下來。而我國任何一屆政府都不允許在其任期內發(fā)生危機，所以必然將以更大規(guī)模投放資金拉動基建。此時創(chuàng)造貨幣的將不再是房地產(chǎn)信貸而是基建貸款，部分貨幣由于沒有房地產(chǎn)吸收蓄水(因為創(chuàng)造貸款的不再是房地產(chǎn))，將直接流入生產(chǎn)市場�；�建周期到來后經(jīng)濟必然再次停滯，大量貨幣增發(fā)導致的通貨膨脹和停滯將并存，凱恩斯主義最終將迎來自己的歸宿——滯脹。2002至今：中國經(jīng)濟大循環(huán)示意圖目前，經(jīng)濟面臨的外部形勢越來越嚴峻，而內部投資和消費也逐漸熄火。在這樣的局面下，所謂的內卷僅僅是經(jīng)濟緩慢走向危機的另一個說法而已。這里我們再次做一個整體回顧。在第一部分，我們回顧了1996年的那一次生產(chǎn)過剩，分析了我國怎么靠房地產(chǎn)市場和WTO延緩了危機。并且發(fā)現(xiàn)當時的經(jīng)濟形成了內外兩個循環(huán)，而這兩個循環(huán)既支撐著中國經(jīng)濟，又為更大規(guī)模的危機埋下了種子。其次我們講了2008年金融危機打破了第一個經(jīng)濟循環(huán)，經(jīng)濟再次出現(xiàn)過剩的風險。在第二個部分，我們講到了我國怎么通過凱恩斯主義的方式，延緩了2008年的危機。接著，我們又分析了凱恩斯主義的內在矛盾，并且發(fā)現(xiàn)凱恩斯主義持續(xù)數(shù)年后，造成了更大規(guī)模的產(chǎn)能過剩。在這種情況下，經(jīng)濟下行壓力不斷加大，企業(yè)債務規(guī)模持續(xù)攀升。從2012年后，實體經(jīng)濟持續(xù)萎靡，投資增長快速下滑，大量銀行資金流向房地產(chǎn)。而這一切導致了中國經(jīng)濟當前的三大特點：產(chǎn)能過剩、負債高企、脫實就虛。我們得出結論，凱恩斯主義將會走向滯脹。也就是說，怎么走出內卷是偽命題，因為在目前的情況下，我們必然走向滯脹，換言之，必然走向內卷。并且在疫情之下中國的國內循環(huán)和國外循環(huán)已經(jīng)無法再進行下去一是消費者被大量風控，線下店鋪不允許營業(yè)，這就導致了以消費為主的經(jīng)濟無法增長，并且無積蓄人員在這長達三年行的時間必然會債臺高筑，因為要借錢生存。

​

​二、中國官僚的作用

為什么從動態(tài)清零變?yōu)榱巳�面開擺?這其中答案不難看出。經(jīng)濟增長停滯國家財政收入不敷出，已經(jīng)沒有辦法再進行如此大規(guī)模的風控。認為大規(guī)模解封可以帶來以消費大規(guī)模的經(jīng)濟增長但轉變如此之快的原因除了官僚的執(zhí)行能力，還有以小資產(chǎn)階級為主的民族主義化敘事盲目的相信了提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

“統(tǒng)計數(shù)字的精妙之處在于，提供統(tǒng)計數(shù)據(jù)的人只需要人為的加工一下，就可以讓觀眾看到他想讓你看的數(shù)據(jù)，隱藏他想隱藏的數(shù)據(jù)，從而牽著你的鼻子，讓你相信他是客觀正確的。”

然而根據(jù)實際數(shù)據(jù)分析

​近年中國流感發(fā)病率最高為253人/10萬人(新加坡奧米克戎為34%，這個定義不夠嚴謹，但夠用了)，死亡率最高為0.0193/10萬人(新加坡奧秘克戎為45人/10萬人)，按絕對人數(shù)算，2019年死了269人，同期武漢疫情死了5000多人。

網(wǎng)上還有信息說根據(jù)其他標準估算，中國流感超額死亡應該是8.8萬人，中國的算法和國際不接軌。——好吧，就算我們和國際接軌，14億人一年流感死8.8萬人吧，美國3億人口三年死了100萬，現(xiàn)在干脆不統(tǒng)計了對吧?按照新加坡545萬人，10個月死亡845人計算，中國14億人，要死亡21萬人。

新冠到底是不是大號流感，這不是很清楚嗎???

這還僅僅是死亡。按照新加坡的數(shù)據(jù)，發(fā)病率接近三分之一，和流感的10萬人發(fā)病253人一樣嗎?就算是流感，每個流感季的醫(yī)院是不是人滿為患?兒科通宵排隊都沒見過是吧?

既然號稱“病毒毒性減輕”“重癥率降低”，那么我們是不是可以認為，同樣基數(shù)下的死亡人數(shù)，代表著更大額的輕癥和重癥呢?這些有著癥狀的人要不要去醫(yī)院呢?是不是只有死去的人才會有資格去醫(yī)院呢?醫(yī)院有沒有被擠兌呢?

在固定總人口下，不看感染率，總感染人數(shù)，不看絕對死亡人數(shù)，不看確診人數(shù)，不看人們去醫(yī)院的需求，不看醫(yī)療擠兌，只看死亡率。但凡有點邏輯的人都不會這樣做。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網(wǎng)，2025中考一路陪伴同行！>>點擊查看